Alertas ignorados, falhas conhecidas e a negligência histórica com a segurança contra incêndio no Brasil

Tragédias raramente começam no instante em que o desastre acontece. Elas se constroem em silêncio — nos relatórios ignorados, nas vistorias tratadas como mera formalidade e nas decisões adiadas em nome da conveniência. O incêndio no Shopping Tijuca escancarou, mais uma vez, uma realidade incômoda e persistente: no Brasil, a segurança contra incêndio ainda é vista como custo, nunca como prioridade.

Quando alertas técnicos são registrados e nada muda, o acaso deixa de existir. O que se segue não é surpresa; é consequência. Diante de vidas perdidas, a pergunta que precisa ser feita não é “o que aconteceu?”, mas “por que nada foi feito quando ainda havia tempo?”. É a partir desse ponto que esta coluna se propõe a analisar responsabilidades, expor omissões e confrontar um problema estrutural que atravessa décadas sem solução efetiva.

Quem vos escreve não é um jornalista curioso, que observa os fatos à distância e opina a partir de suposições. É alguém que atuou por anos na segurança industrial, na área da saúde e na Defesa Civil, lidando diretamente com riscos reais, protocolos de prevenção e operações de emergência. Essa vivência permite afirmar, sem rodeios: tragédias como essa não são acidentais. Elas são construídas, passo a passo, pela tolerância ao risco e pela normalização do erro.

O relatório de vistoria elaborado dias antes da tragédia desmonta qualquer narrativa de surpresa. Os riscos estavam documentados, descritos com clareza técnica e apontados por profissionais que conheciam o ambiente e sabiam exatamente o que poderia acontecer. Detectores inoperantes, material inflamável em áreas técnicas, estoque acima do limite permitido pelos sprinklers, improvisos elétricos. Nada disso é detalhe. Tudo isso é manual de incêndio anunciado.

Ainda assim, nada foi feito.

Esse é o ponto central da discussão: o problema não é a ausência de normas, mas o desprezo sistemático pela segurança contra incêndio. A legislação existe. Os protocolos existem. As vistorias existem. O que falha, repetidamente, é o compromisso real com a prevenção. Corrigir falhas custa tempo, dinheiro e reorganização de processos. Ignorá-las, aparentemente, sai mais barato — até o momento em que o preço cobrado é a vida de alguém.

É preciso dizer com todas as letras: negligência e omissão matam. Não é o fogo que ceifa vidas sozinho. Ele apenas executa o que foi permitido por uma cadeia de descasos. E essa cadeia é longa. Envolve lojistas que não adequam seus espaços, administrações que toleram irregularidades, fiscalizações que muitas vezes se limitam ao papel, empresas terceirizadas pressionadas por metas e prazos e um sistema que só reage quando a tragédia já está consumada.

A culpa, portanto, não recai sobre um único elo. Ela é coletiva. É compartilhada por todos que fazem parte do processo e que, de alguma forma, escolheram adiar, relativizar ou ignorar a segurança contra incêndio. Cada alerta não atendido, cada vistoria tratada como burocracia, cada prazo descumprido sem consequência constrói o cenário perfeito para o desastre.

O mais perverso é que, passado o choque inicial, o país costuma seguir adiante sem aprender. Novas normas são prometidas, discursos de rigor são feitos, investigações são abertas — e, com o tempo, tudo volta ao mesmo lugar. Até o próximo incêndio. Até a próxima explosão. Até a próxima morte evitável.

O caso do Shopping Tijuca não deveria gerar apenas luto e indignação momentânea. Ele precisa servir como um marco de reflexão dura e incômoda sobre como a segurança contra incêndio segue sendo tratada como custo dispensável, e não como um valor inegociável. Enquanto essa mentalidade persistir, relatórios continuarão sendo escritos, alertas continuarão sendo ignorados e tragédias continuarão sendo anunciadas — sempre com antecedência.